В 2023 г. «Лада-Веста» Жирнова столкнулась с таким же автомобилем. Виновником оказался второй водитель, чья гражданская ответственность была застрахована в «Ингосстрахе». Стоимость ремонта превышала страховую выплату, но «Ингосстрах» выплатил 400 тыс. р. Жирнов отказался от денег, так как ожидал ремонта. Обратившись в суд, он проиграл все инстанции до ВС РФ.
Высшая инстанция отменила предыдущие решения, направив дело на новое рассмотрение.
«Если подлежащая определению страховщиком стоимость восстановительного ремонта повреждённого легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина и зарегистрированного в РФ, превышает 400 тыс. р., направление на восстановительный ремонт на СТО такого автомобиля может быть выдано страховщиком только при согласии потерпевшего доплатить разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта, о чём должно быть указано в направлении на ремонт, — указано в определении. — Решение о доплате за проведение восстановительного ремонта может быть принято потерпевшим только при условии его осведомлённости о размере такой доплаты, однако как указывал Жирнов А.Ю., он не был проинформирован страховщиком о размере требуемой доплаты, несмотря на то, что был готов доплатить, о чём указывал в ранее поданном заявлении страховщику. Суд не определил указанные обстоятельства в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания и не получили правовой оценки, что повлекло за собой неправильное применение норм материального права и вынесение решения, не отвечающего требованиям статьи 195 ГК РФ».