В 2022 г. Ш. на своей Skoda Oktavia попал в ДТП с участием автобуса НефАЗ. Обратившись к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, в котором просил отремонтировать машину на СТО, Ш. получил не ремонт, а деньги в размере 73,2 тыс. р.
Ни сама выплата, ни ее размер не устроили Ш., поэтому он прошел весь путь: от финомбудсмена до ВС РФ, требуя погасить убытки. На разных этапах «ВСК» в общей сложности заплатил истцу более 163 тыс. р. страхового возмещения. Также страховщика в первой инстанции обязали возместить почти 100 тыс. убытков.
Но все предыдущие решения отменил ВС РФ. Своим определением он уточнил, что при незаконной замене ремонта на выплату такая выплата не учитывается для штрафа и неустойки.
После этого Центральный районный суд Омска принял новое решение о взыскании с «ВСК» неустойки в размере 367 тыс. р., штрафа — почти 82 тыс. р. и расходов по оплате представительских услуг — 60 тыс. р.
Цитаты из решения:
«Из приведённых норм права следует, что размер неустойки и штрафа по Закону об ОСАГО определяется не размером присужденных потерпевшему денежных сумм убытков, а размером страхового возмещения, обязательство по которому не исполнено страховщиком добровольно, а применительно к неустойке — и в установленные Законом об ОСАГО сроки. При этом указание в пункте 3 статьи 161 Закона об ОСАГО на страховую выплату не означает, что в случае неисполнения страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта он освобождается от уплаты штрафа».
«В этом случае осуществлённые страховщиком выплаты страхового возмещения в денежном выражении не подлежат учёту при определении размера неустоек и штрафов, поскольку подобные действия финансовой организации не могут рассматриваться как надлежащее исполнение обязательства, которым в соответствии с пунктом 15' статьи 12 Закона об ОСАГО является организация и оплата восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства потерпевшего (возмещение вреда в натуре)».
По теме:
«РГС»: «Практика взыскания штрафа с полной суммы ущерба без учета выплаченного возмещения противоречит Закону об ОСАГО».