«АМТ страхование» проиграло спор с компанией «Угольный морской порт Шахтерск» («УМПШ», Сахалинская область), чьи интересы в последней инстанции, Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ, представляло АБ КИАП.
Данная история началась 30 декабря 2021 г., когда буксир «Шахтерск-1» при заходе в гавань порта «Шахтерск» сел на мель и частично затонул. Между «УМПШ» и «АМТ Страхованием» на условиях каско был заключен договор, но вторая компания не признала случай страховым. Якобы судно не было готово к плаванию в сложных погодных условиях (соответственно, это было названо грубой неосторожностью страхователя), вдобавок в экипаже не хватало одного матроса.
Но специальная комиссия установила, что причиной аварии стали тяжелые погодные условия, связанные с непрогнозируемым усилением ветра и волнением моря.
«УМПШ» обратился в Морскую арбитражную комиссию при ТПП РФ с требованием о выплате 74,4 млн р. Третейский суд признал спорный случай страховым, указав на то, что на момент выхода в рейс судно было технически пригодно к эксплуатации.
«АМТ Страхование» пошло в московский арбитраж и добилось отмены решения третейского суда, но затем в дело вмешался ВС РФ, постановивший выдать-таки исполнительный лист.
«Судебная коллегия полагает, что суды вышли за пределы своей компетенции, установленной Арбитражным процессуальным кодексом РФ, пересмотрев решение третейского суда по существу, — говорится в определении ВС РФ. — Правовые основания для отмены решения третейского суда отсутствовали».
По теме:
«ВСК» по «морскому ОСАГО» должна выплатить кипрской компании $240 тыс. за помятый танкер.
ВС РФ напомнил «АМТ страхованию», что решение третейского суда по существу не пересматривается
